openSUSE:策略讨论评论

跳转到：导航，搜索
openSUSE 策略讨论
什么是策略 · 为什么需要策略？ · 流程 · 用户和贡献者 · 讨论评论 · SWOT分析 · 行业 · 社区声明

提案：开发者之家 · 移动和云就绪发行版 · 衍生版基础 · 第一KDE发行版 · 高效用户 · Linux发行平台 · 维持现状，并量化 · 提案概述

最终版本：openSUSE 策略 · 社区声明


无关话题讨论

  • 论坛用户和邮件列表用户之间似乎存在巨大的差距。我们如何将他们团结起来？
  • openSUSE 不认可性别多样性 - 被认为对女性不友好。Katarina Machalkova 举例说明：
    • "缺乏社区内的女性榜样（女性贡献者不可见）"
    • "缺乏指导计划（如果你没有长期使用计算机的经验，很难开始贡献，而找到一位帮助你入门的导师并不容易）"
    • "敌对环境（性别歧视的评论、笑话和博客文章，以及没有人抗议）"
    • "请在此处找到更多信息：这份精彩的论文：
  • 谁是 openSUSE 的成员？“成员”这个词是否适合这个概念？
  • 讨论了开放邮件列表，以便未订阅列表的人可以订阅。有人提议对某些组进行更改。
  • Greg Freemyer 要求将我们的列表存档在 markmail

2015/5/27：opensuse 错误报告系统已损坏。这是我能找到留下此消息的唯一地方。请修复。

谢谢，

Cliff Kennedy

策略讨论的总结反馈

openSUSE策略讨论：社区声明

  • 声明总体上受到好评，有几个关于改进单个项目的想法（请参阅声明的讨论页）
  • Cornelius Schumacher：我们应该把用户放在首位，而不是贡献者。
  • Pascal Bleser：“这不仅仅是创建软件。它还在于（甚至更突出地在于）拥有一个良好的、友好的、高效的（从积极的意义上说）氛围和一群可以做他们喜欢做的事情的人。”
  • 我们是否希望接触使用较慢互联网、较旧硬件等不同世界地区？
  • Peter Linnel：“作为一个社区，我们重视技能、才能和文化的多元化。这是一种优势，并鼓励对其他想法和观点的容忍，即使我们有时可能不同意。我们重视所有成员的相互尊重作为讨论的基础。此外，我们希望始终包容其他语言、文化和观点。”可以将其添加为价值观。

openSUSE策略讨论：开发者之家

openSUSE策略讨论：衍生版基础

  • 可能会迫使用户安装许多许多仓库 - 这是错误的方法，我们应该减少用户需要添加的仓库数量。

openSUSE策略讨论：移动和云就绪发行版

  • Vincent Untz：“如果我们删除此提案中的“私有云”部分，那么这个策略的大部分内容实际上就是将各种组件集成在一起。我认为我们应该这样做，但这感觉更像是一个特定功能，它将与更大的东西一起使用（例如，“将 openSUSE 用作 Meego 的基础操作系统”或类似的东西）。”
  • Vincent Untz：“我认为我们需要一个良好的移动集成故事才能在未来保持相关性，但为此，我建议与其他社区合作：这将使结果更强大，并且从长远来看，对每个人都更可靠。因此，我将保留策略的这一部分，如果可能，将其集成到我们的最终策略中。”

openSUSE策略讨论：另一个提案（KDE #1）

论坛链接：[1]

通用反馈

  • Guido Berhoerster：“虽然我不认为这三个提案都是“利基案例”，但它们不可避免地意味着专业化，这反过来可能会疏远现有的和潜在的新贡献者和用户。”
  • Guido Berhoerster：“wiki 中的所有策略提案似乎都与 openSUSE 的指导原则有些冲突：...实际上，在查看指导原则的“我们希望……”部分之后，我认为这已经为上述团队战略提供了一个合理的框架。”
  • Jan Engelhard：“所有这些最近提出的声明让我好奇人们认为目前有什么问题（除了流程没有明确记录）。”，Martin Schlander 回答说：“缺乏“文档”是问题的一个很大一部分。Novell 员工、志愿者、营销人员等倾向于朝各个方向拉，因为没有人完全确定 openSUSE 的身份/使命是什么/应该是什么。”
  • Carlos Ribero：我们应该以政府为目标，这是一个巨大的市场，并且以针对政府使用为目标有很多好处。
  • 每个主题都有许多无关话题的讨论，我们需要找到更好的方法来讨论主题。
  • 普遍担心任何提案都会疏远任何人
  • 讨论风格被认为对新用户不友好且不具吸引力。
  • Martin Schlander：“我认为从一开始就应该默认的是，openSUSE 应该是一个适用于服务器、桌面、笔记本电脑和上网本的通用操作系统。需要做的是决定如何使我们与其他通用操作系统区分开来，并定义目标受众。但是“开发者”、“衍生品制造商”或“云爱好者”都是非常狭窄、利基的目标受众。我目前无法支持任何一种形式。”
  • oldcpu：“作为一名提供支持的志愿者，我希望开发人员（和打包人员）为支持志愿者提供一些指导，以便支持志愿者可以记录基本用户支持的方式。”
  • FeatherMonkey：“IMO 最大的问题是开发人员圈子，...改善开发人员圈子，也许你就能接触到论坛上的技术精湛的人。”
  • Jim Henderson：“教育和培训”应该为项目完成：“1. 最终用户培训；2. 贡献者培训（例如，如何编写有效的错误报告、代码风格约定等）；3. 社区培训（在哪里问什么，应该期望什么）。”
  • Vincent Untz：“一个相关的想法是，有了构建服务，我们可以让上游更容易为所有发行版创建软件包。如果我们真的推动这一点，我们可能会改变软件在发行版中的分发方式（当然不是所有软件，但至少可以用于应用程序）。这对整个自由软件世界来说都是一个改变游戏规则的事情，而不仅仅是 openSUSE 发行版。我想看到这种情况发生。”
  • Thomas Thym：为了跟上策略讨论，我总结并构建了阅读到的主要内容。这项工作对我来说很有用，因为它有助于我以非常结构化的方式获取信息。并非每个人都喜欢这样。但我认为我分享一下，也许对其他人也有价值（尤其是“openSUSE 策略讨论 / 我的内容”）。链接到我的 wiki.opensuse 页面：[2]

说明

查看了 openSUSE 邮件列表 opensuse-project 上的以下主题

  • "openSUSE 策略讨论 - 介绍"
  • "openSUSE 策略讨论：社区声明"
  • "openSUSE 策略讨论：开发者之家"
  • "openSUSE 策略讨论：另一个提案”（KDE #1）
  • "可能的策略讨论主题：教育和培训"

查看了 openSUSE 论坛上的以下讨论

从 "https://en.opensuse.net.cn/index.php?title=openSUSE:Strategy_discussion_comments&oldid=70763" 检索