openSUSE:Poweruser 策略
openSUSE - 面向高效Poweruser
编辑： “poweruser”一词可能过于含糊。 也许这个策略应该总结为“openSUSE - 强大、专业、高效的社区Linux发行版”，或类似内容。
声明
openSUSE应该努力成为现代PC（工作站、笔记本电脑、上网本、服务器）上Poweruser的生产力发行版，并在创新和稳定性之间保持健康平衡。
我们无法与Ubuntu竞争超新手用户群，也不应该与Fedora竞争成为实验性的前沿版本——我们应该选择中间路线。
这个策略与SLE以及（open）SUSE的历史一贯做法和现有用户对openSUSE的期望非常一致。
我认为该策略的主要目的是帮助开发者、贡献者和营销人员朝着相同的方向努力，并向用户明确openSUSE试图成为和做的事情。
注意： 在我看来，你不需要成为内核黑客或资深系统管理员才能成为Poweruser，根据我的估计，Poweruser涵盖
- ~10% 的所有PC用户
- ~50% 的所有Linux用户
- ~75% 的现有openSUSE用户
- ~100% 的现有openSUSE贡献者
活动
我们需要在以下方面做到卓越
- 确保尽可能多的东西开箱即用
- 拥有良好且合理的默认设置，以便用户可以做他想做的事情
- 专注于提供用于提高生产力/创造力（IDE、编辑器、创作工具、图形处理、办公效率等）的工具
- 提供功能强大但（合理）易于使用的管理工具
我们将努力有效地做到以下几点
- 提供一个强大、通用的发行版，任何人都可以毫不费力地使用
- 创新并跟上最新的上游开发
作为项目，我们将不再关注以下内容
- 为蒂莉阿姨简化事物
- 竭尽全力支持旧硬件和非主流架构
- 支持非工作站、笔记本电脑、服务器或上网本的机型
谁来完成这项工作？
由于该策略故意试图与当前情况非常接近，因此该策略不应该需要太多的额外工作——如果有的话。
相反，希望这意味着在某些领域减少一些工作，因为它降低了为乔六帕克和令人兴奋的新前沿技术所做的努力。
通过与SLE的目标基本一致（我假设），这也应该意味着该策略将直接受益于为SLE所做的工作。
openSUSE实际上会从中获得什么？
- 明确的方向和身份（但这是/应该是任何策略的共同点）
- 使用和贡献openSUSE会突然变得有点“酷”
- 与Fedora、Mandriva和Ubuntu的差异化。
我个人认为那里存在着巨大的渴望，即一个免费的、家庭用户发行版实际上试图变得高效和专业。 我看到很多有经验的、技术精湛的Linux用户在过去几年里转向OSX——我认为这部分原因是他们找不到任何其他高效的（桌面）Unix。
openSUSE可能会因为这个策略而失去什么？
我们可能会失去一些乔六帕克类型的用户。 我认为我们没有那么多这样的用户，而且由于该策略与现状非常接近，因此我认为不会有太多的现有用户流失。
我们可能会失去一些致力于向尽可能多的人传播Linux并与Ubuntu竞争市场份额的贡献者。 也许我应该澄清，我个人就是其中之一（例如，我是opensuse-guide.org的作者和翻译）。 我已经努力了几年，争取openSUSE的世界统治，但与此同时，由于发行版/项目的开发，这项任务变得越来越徒劳——而与此同时，来自其他发行版的竞争也在增加。
所以我想这些贡献者很快就会失去。 而且我不认为我们的大部分核心贡献者关心乔六帕克、市场份额、世界统治之类的事情。
我们也可能会失去那些热衷于令人兴奋的前沿和不稳定事物的人。 但我不认为我们有那么多这样的用户，而且OBS应该允许他们尽情破坏他们的系统。 因此，在这个领域的损失也应该有限。
两年后openSUSE会是什么样子？
我的愿景是这样的
- “强大、高效和专业”将是社区中的每个人在开发和推广openSUSE时牢记的关键术语。
- openSUSE将是适度技术娴熟和高度技术娴熟的用户首选的发行版，他们希望使用Linux完成工作。 这将是“普遍接受的知识”。
- openSUSE将不被视为Ubuntu在新手领域的竞争对手。
- openSUSE将不被视为Fedora在创新和前沿方面的竞争对手。
最后…
- SUSE Linux Enterprise业务蓬勃发展，因为越来越多的系统管理员和开发人员开始在家中使用openSUSE，这促使他们在工作场所购买企业订阅。 甚至最愚蠢的Novell高管也意识到，在消费者Linux领域的投资和增长是发展企业Linux业务的关键部分。 这导致Novell进一步投资openSUSE。