openSUSE:商标指南用例
此页面的用途
我们正在收集 openSUSE 标识（商标、徽标等）的使用案例。我们特别感兴趣的是那些在 openSUSE 商标指南 中未描述的案例。
澄清
指南中是否有不清楚的地方，您不确定您的使用案例？请在此处详细说明。
- 商标与 openSUSE 标识的区别
- 如果商标指的是已注册的商标，那么在所有 openSUSE 标识中，哪些是已注册的商标？或者，本指南中的所有 openSUSE 标识都等同于商标？
- 如果 YaST 被认为是商标，那么描述“在进行此类分发时，您必须从您正在修改的 openSUSE 版本中删除所有 openSUSE 标识的商标使用，并且必须使用您自己的商标”（基于项目的修改分发 openSUSE）意味着我们不能在这些分发版中使用“YaST”一词。但我记得，'YaST' 是开源软件，其名称可以重新分发。
- 因此，我们必须明确哪些是必须从此类分发版中删除的已注册商标，哪些不是。-- 04:01, 6 March 2009 (UTC)
实际上，无论是否需要许可，注册商标和未注册商标之间没有区别。因此，无论注册状态如何，所有 openSUSE 标识均由 Novell 拥有，因此都以相同的方式受这些指南约束。-- 08:16, 30 December 2010 (MST)
- openSUSE 标识的修改和重新分发
- 我无法在此指南中找到关于修改和重新分发 openSUSE 标识的描述。这些用途是否被认为是“所有其他用途”，因此每次都需要请求许可？-- 04:01, 6 March 2009 (UTC)
商标适用于您将其用于什么目的，因此商标的修改和重新分发本身不存在，但指南中的所有使用案例都适用。其他内容都涵盖在“所有其他用途”中。-- 08:16, 30 December 2010 (MST)
- “openSUSE 项目中的个人”指的是谁？
- 在“活动”部分中，我们可以看到“openSUSE 项目中的个人”一词。实际上，“openSUSE 项目中的个人”指的是谁？董事会批准的成员？致力于 openSUSE 项目的 Novell 员工？还是所有想要参与 openSUSE 项目的人？-- 04:01, 6 March 2009 (UTC)
过于严格
指南中是否有过于严格的地方？请在此处详细说明使用案例，以及放宽限制将如何使社区受益。
- openSUSE goldmaster 版本 + 更新不允许使用 openSUSE 商标
如果准确阅读商标指南，如果您获取 openSUSE 的 goldmaster 版本加上到目前为止的官方更新，则不允许使用 openSUSE 商标。这似乎过于严格。
- 自定义 Live ISO 不允许使用 openSUSE 商标
由于使用 Suse Studio 或 Kiwi 创建 openSUSE 的 Live 安装而不修改官方 ISO 分发版是不可能的，因此如果仅使用 openSUSE 的官方仓库/软件包，则应该允许将派生作品称为“openSuse Linux”并使用徽标。创建 Live 分发版而不使用与原始版本不同的软件包集或进行一些小的修改是不可能的。
- 允许哪些小的修改？
例如，添加未包含在官方仓库中的壁纸是否会强制您清除所有 oS 商标？-- 18:51, 27 April 2009 (UTC)
- 不使用 RPM 复制二进制文件
如果您制作本地化的 Live CD，为了节省空间，您必须从所需的语言环境复制 *.mo 文件，而无需从 RPM 安装它（因为 RPM 包含来自其他语言的翻译，这会使镜像太大）。如果您从“官方”安装中从“官方”仓库获取这些文件，是否会被认为违反指南并需要请求许可？这还不清楚。-- 18:51, 27 April 2009 (UTC)
不够严格
指南中是否有允许自动使用的情况，而我们不应该允许？请在此处详细说明使用案例，以及允许这种类型的用途将如何损害社区。
缺少标识等
如果指南中缺少应该标记为商标的内容，请在此处告知我们。
杂项
如果您对指南有任何意见或建议，请在此处告知我们。
- 我对品牌策略完全满意，使用上游品牌等等。我遇到的问题是，在 SUSE Studio 中使用“未品牌化”YaST 构建设备是不可能的！模式依赖项等意味着如果您有桌面 - *任何* 桌面 - 您都有 YaST，如果您有 YaST，您就有 openSUSE 品牌！没有“Yast-branding-upstream”。因此，创建符合指南的带有 YaST 的设备是不可能的。-- 09:41 7 January 2010 (PST)
- 指南目前对修改后的 openSUSE 版本非常严格。拥有一个可以更自由使用的“弱”商标不是很好吗？这样我就可以将我将 KDE 更新到最新版本的 openSUSE 版本称为“openSUSE 驱动”或“闻起来像 openSUSE”或“曾经是 openSUSE”或类似的东西？这将提高 openSUSE 的知名度。-- 10:31, 5 March 2009 (UTC)
- 我们需要一种方法来区分是否已授予特殊权限
- 人们很难区分是否已授予未自动允许的使用案例的权限。
- 在我看来，我们需要易于参考的证据或历史记录，说明哪些是特别允许的，或者，一些表明使用已获得 Novell（或 openSUSE 项目）特别许可的说明。
- 例如：如果有人在 Novell 的特殊许可下使用 openSUSE 标识，（他/她）必须在（他/她的）{网站、书籍、杂志等} 中的某个位置添加说明“openSUSE 徽标是 Novell 的商标。Novell 允许在此 {网站、书籍、杂志等} 中使用 openSUSE 徽标。”
- 如果我们没有一种方法来区分是否已授予特殊权限，人们很容易误解 openSUSE 标识的无限制使用是被允许的。
- -- 06:01, 7 March 2009 (UTC)