openSUSE:ALP/Workgroups/Community/Workshops/LeapDesktop
社区桌面研讨会存档
研讨会讨论了什么？
识别现有 Leap 桌面的当前优势和劣势。思考我们面临的机遇和威胁。什么会使桌面取得成功？
我们有两个研讨会时间段，一个更适合东部时间，另一个更适合西部时间。总共有大约 40-50 名参与者（两个研讨会的峰值时间）。
原始公告
会议记录及后续讨论
周二的研讨会
https://etherpad.opensuse.org/p/weeklymeeting20220510
https://lucid.app/lucidspark/9491ef81-067a-4b7f-82c6-2a8fc2839705/edit?invitationId=inv_4f8a7922-7323-482d-a487-10f2ede4c3ad
第一部分 - 当前桌面存在的问题
(投票数最多的主题)
1. Leap 上的硬件启用：面临硬件启用问题的用户应该有一种简单的方法来获取稳定 HEAD 中的内核
2. 软件已过时，我们可以通过软件包查找提供更好的服务；依赖于第三方 OBS 贡献者没有帮助，因为你可能不信任这些人
3. 音频/视频工作流程笨拙，卡片 Simon piperwire 将有所帮助。其中一些问题，例如工具不好，如果没有更广泛的开源社区的投入，将无法解决。其他问题我们可以稍微改进一些。
是的，但我们也可以改进非 FOSS 工具，以便商业工具在 Windows/macOS 中运行良好，这些平台的用户经常为工具付费，因此 Linux 上没有必要全部免费（avicenzi）我有点同意，但这在很大程度上不在我们的控制范围内，我在 Windows 上使用的许多优秀的音频工具即使在 wine 下也无法工作（Simon），没错，这就是为什么我提到了 DaVinci Resolve 和 Reaper，我测试过，使用了一段时间，在 Linux 上运行良好，两者都可以“免费”使用，但付费版本提供更多功能
4. forums-o-o 与 askubuntu：forums-o-o 似乎不如 forums-o-o 易于使用。
5. 提高 SUSE 在上游（KDE）的影响？
第二部分 - SWOT 分析
优势
(投票数最多的主题)
1. 经过充分测试，质量保证良好
2. OBS 很棒，任何人都可以轻松贡献，非常容易让人们参与进来
3. 安全漏洞修复定期且频繁地进行
4. 面向高级用户的重点
OBS 营销 - 我们可以改进这一点。需要更多的营销材料
^ 讨论 openSUSE 是面向最终用户还是开发人员会很好。实际上，OBS 对最终用户无关紧要，开发人员无论如何都会有其他发行版来关心。
制作 OBS 软件包维护视频/教程/博客文章，教社区进行维护，wiki 有时有点笨拙，存在隐藏内容
官方文档实际上非常好：https://openbuildservice.org/help/manuals/obs-user-guide/art.obs.bg.html#sec.obsbg.uc.newprj
https://duncan.codes/tutorials/rpm-packaging/index.html 也是一个非常好的初学者指南，但没有充分链接
OBS 是其他发行版的绝佳工具，营销这一点会很好，Tizen 正在使用旧版本的 OBS
劣势
(投票数最多的主题)
1. 在 FOSS 社区中不为人知/可见度低
人们（用户，甚至可能是 SUSE 员工）需要在某些平台上更加活跃（或者至少存在）。
lkocman：也许我们可以创建一个投票来评估我们在各个社交网络上的可见度
巴西地区感觉代表性不足（我们有一个英雄小组和一个 Telegram 群组，包括我在内的一些 SUSE 员工在那里提供帮助（avicenzi））
Ubuntu 社区在巴西更大，但主要是由于社区而不是 Canonical 的努力，我想
拉丁美洲总体上存在问题，那里的投资不足
simon：澳大利亚感觉也类似
2. 最终 UX 投入不足
simon：自定义品牌，更多绿色，创建 gtk 主题，而不仅仅局限于壁纸，而是完整的工具包品牌匹配，特别是让 KDE 和 gtk 工具包品牌匹配，这样应用程序就不会显得格格不入 aleix：参与 UX 的开发是确保获得所需产品的唯一方法。这既是技术问题，也是社会问题。
品牌与 UX 不同。如果我们谈论品牌，请注意，维护起来很困难。我们有两个因为难以观察和跟上上游更改而出现故障的 openSUSE KDE 深色主题。最好保持简约。
3. 与社区互动不足
4. 本质上与任何其他发行版相同
机遇
(投票数最多的主题)
1. Linux 在公共部门/欧盟的使用量似乎正在上升。我们是否赶上了这列车？
巴西是一个巨大的市场，并且在某种程度上对 FLOSS 友好，多年来政府有很多例子
教育领域也有机会，大学、学校由于许可问题而更倾向于 FLOSS
2. 通过 flatpaks、appimage 等优化软件交付。
通过 flatpaks 进行应用程序交付正在获得很多势头，这个下一代发行版将是统一应用程序交付的最佳时机，从而使系统难以崩溃。无论是通过桌面更新通过 Discover（KDE）
3. 更好地支持 Arm 和 RISC-V 桌面和“迷你服务器”
导航不那么容易，很难找到各个设备的镜像，唯一容易找到的镜像就是 UEFI 镜像，这并不容易。https://github.com/openSUSE/get-o-o/（也许这个 https://github.com/openSUSE/get-o-o/issues/47）
openqa 没有很多 arm 板，但我们有镜像，所以回归测试通常是一个问题
4. 确保 Leap 对新用户非常友好（它已经很好），并将其宣传为对新用户更好得多。请不要让 openSUSE 减少对高级用户的关注。如果应该友好，请以 KDE 的方式进行（良好的默认设置，强大的可能性）
威胁
(投票数最多的主题)
1. ubuntu 成为标准
缺乏所有权感（爱国主义）也许更积极地参与社区会改变这种观点
哈哈，爱国主义？openSUSE 应该投资于改进产品，而不是过度自豪于 zypper 或 yast - 我认为更多的是让用户认同发行版和社区
2. ALP 开发的不确定性
ALP 开发方向的不确定性损害了稳定桌面的理念。
3. Fedora 填补了 TW 和 Leap 之间的空白。Fedora 是 openSUSE 曾经的样子（在 Leap/TW 之前）；也许应该回到过去，让 Leap 作为基础，SLE 作为基于 Leap 的（稳定、经过更多测试）衍生版？这将类似于 Ubuntu - “每年两次”和“每两年一次”。我们将失去当前桌面的“企业”优势
4. OBS 中的软件包通常以“尽力维护”的方式维护，最终会过时或缺乏维护者。
第三部分 - 我们需要做什么才能成功？
1. 公开活动日历
不要忘记 openSUSE 英雄（镜像 mtg 等）
2. 文档的集中位置
众所周知，Leap 继承了所有 SLE 文档。
3. 全体社区
在非英语国家/大陆上更加活跃。在这些国家的会议和小型活动中更加活跃。这不仅仅是翻译，而是与社区的互动
4. 保持身份
我们拥有良好的 snap 支持，这归功于 Apparmor。制定一个定义更稳定发行版的计划。
提供多个窗口管理器。保持对高级用户的关注（强大的安装程序，保持传统的软件包安装程序，...）
5. 网站的更好 UI
更容易找到东西
所有在一个地方
我们有太多的子域名和太多的工具看起来不相似，只是有相同的颜色指南
opensuse 域名下的网站具有统一的外观和感觉
6. 广泛可用的硬件合作伙伴关系。
联想、惠普，我们可以告诉人们“只需购买这个，一切都很好”，而不是“你购买设备，擦除操作系统，然后安装我们的镜像”
Framework 笔记本电脑 - 缺少兼容性（指纹识别器）
关于云公司？我与 binario.cloud 谈过，他们已将 openSUSE 包含在他们的 open stack 镜像列表中（机会）
更好的音频/视频工作流程
（也许是 pipewire）
pipewire 作为默认设置。
lkocman：我连续两周使用了它，并遇到了一些蓝牙设备的问题
Yi Fan：我在 BT 设备上使用 pipewire 的体验比 pulseaudio 更好（使用 Tumbleweed）
周四的研讨会
https://etherpad.opensuse.org/p/weeklymeeting20220512
第一部分 - 当前桌面存在的问题
投票期间排名最高的卡片 1. 新手入门（社区外展/建设）
指导委员会和各个通信渠道之间的协调
- 有很多项目渠道（reddit、wiki、邮件列表、discord 等）
- 这些是否按目的或组划分（如果划分的话）？
- SUSE、开发人员、英雄和普通用户之间的关系
2. 编解码器支持澄清，用于 dvd/物理介质（版权？）
3. KDE 并非所有应用程序/功能都已完全启用（kwallet）
- https://bugzilla.opensuse.org/show_bug.cgi?id=1193348
- 自动化默认设置的测试，可以帮助
编解码器安装指南已过时
https://github.com/cisco/openh264/issues/3480 - 受 cisco 工程部门的阻碍
3. 一些 KDE 应用程序/技术默认情况下未完全启用（有时出于安全原因或其他原因）；增加了
SUSE 安全部门与 KDE 之间的合作
4. 软件搜索缺少有用的元数据（支持状态、开发或稳定版本、面向最终用户还是不是）
应该通过网络、桌面/YaST 等以相同的方式访问
5. 由于冲突的依赖关系（冲突的 Qt 版本/使用私有 API 的应用程序），一些应用程序很难/不可能更新
第二部分 - SWOT 分析
优势
投票期间排名最高的卡片
1. 强大的恢复（快照）
2. 企业支持的发行版，快速修复 SUSE 软件包
3. openQA
4. 社区友好性和对多个桌面环境的中立支持（平等对待 KDE、Gnome 等，所有都包含在安装程序中，等等）
劣势
投票期间排名最高的卡片
1. 营销、认知、品牌形象
社区民主。请加入：openSUSE:ALP/Workgroups/Community 2. PK-zypp 集成有时很麻烦/令人恼火
- 无论添加什么解决方案，都必须可测试且可靠。 3. 文档分散在太多位置，令人困惑
4. 内核版本可能很旧（新硬件出现问题）
5. 权力至上主义；没有开发技能的用户在改进发行版的建议中处于二等公民地位
机遇
投票期间排名最高的卡片 1. 默认添加 Flathub / Flatpak
我们计划拥有自己的仓库吗？
2. 使编解码器更容易使用
3. 不可变操作系统
4. 改进的远程桌面方案
5. 应用程序堆栈可以更好地进行测试
- 如何让社区更容易参与编写测试？ (poo#109783)
- 如何赋能社区通过自动化测试做出贡献？ (poo#109891)
威胁
投票期间排名最高的卡片
1. 社区内对使用 Leap 的劝阻
2. 社区（权力至上主义）缺乏明确的计划
3. 仅切换到容器化/上游软件包可能会破坏完整堆栈集成（主题、库交换、硬件集成）在 ALP 类发行版中的功能
Flatpak、Snap 和其他打包应用程序有时会正确从环境中获取用户设置（主题、字体、库配置），有时则不会。解决这个问题对于任何计划将其推荐为应用程序首选选择的发行版来说至关重要。必须明确我们的发行版相对于其他发行版的价值所在——不仅仅是与所有其他地方相同的应用程序可用。4. 过时的软件导致用户流失
5. 工作流程多样性丧失（通过偏爱一种桌面环境风格而非另一种）
第三部分 - 我们需要做什么才能成功？
投票期间排名最高的卡片
1. 仓库中有很多应用程序（或易于搜索和安装）
2. 在员工笔记本电脑上安装它，包括非技术人员。他们会很快告诉你产品的优劣之处 :-)
3. 社区发行版应该具有专业/酷炫的品牌形象。有时我觉得我们有点落后了。
4. 编解码器
5. 稳定性和新技术的平衡
6. 中立支持多种桌面环境（KDE、Gnome 等同等对待，全部包含在安装程序中等）
7. 成功的升级路径（如果桌面从 15.5 更改为容器化应用程序）
8. 与企业合作以了解他们的需求 - 通用协作程序、共享、“Outlook”以及 CAD 等特定应用程序
- 进行用户访谈，并生成针对不同用户/业务工作负载的解决方案列表（例如 poo#109912），创建可以在发行版开发过程中查看的故事。
- 确保我们关注的是解决方案，而不是应用程序。